Sobre “lo imposible” y “lo escrito” en arte, filosofía y psicoanálisis
On “Impossibility” and “Writing” in Art, Philosophy and Psychoanalysis
Palabras clave:
Imposibilidad, escritura, arte, Lacan, WittgensteinResumen
Si el psicoanálisis lacaniano, la filosofía wittgensteineana y el arte coinciden en un punto, este sería el de la “imposibilidad”. La imposibilidad se presenta y comprende, sin embargo, de formas distintas en cada caso. En psicoanálisis lacaniano lo imposible estaría conceptualizado bajo la forma del “no hay relación sexual”, mientras que en la filosofía wittgensteineana se hallaría más bien del lado de “lo que no puede decirse”. El arte, por el contrario, encarnaría la imposibilidad en sí misma, suspendiéndola transitoriamente. La escritura, en cada uno de los ámbitos abordados, desempeña un rol fundamental, tal y como se mostrará a continuación
Citas
AYER, A. J (Comp.), El positivismo lógico, Editorial Fondo de Cultura Económica, México, 1981.
DURAS, Marguerite, Escribir, Ana María Moix (trad.), Tusquets editores, Barcelona, [1993] 2009, pp. 54-55
HAN, Byung-Chul, En el enjambre, Raúl Gabás (trad.), Herder Editorial, Barcelona, 2014
JANIK, Allan: “Wittgenstein, la ética y el silencio de las musas” en Wittgenstein: Arte y filosofía, Julián Marrades (ed.), Plaza y Valdés editores, México, 2013, p. 25
LAURENT, Eric: “Del lenguaje público al lenguaje privado, topología del pasaje” en Pase y transmisión nº 7, Grama Ediciones, Buenos Aires, 2004
WITTGENSTEIN, Ludwig “Conferencia de ética” en Ocasiones filosóficas, Colección teorema, Madrid, [1930] 1997
WITTGENSTEIN, Ludwig, Tractatus lógico-philosophicus, Traducción e introducción de Jacobo Muñoz e Isidoro Reguera, Alianza Editorial, Madrid, [1918] 1995, parágrafo §7
